Противостояние двух главных центров выработки экономических решений в России продолжается: в среду министр экономического развития Эльвира Набиуллина заявила, что повышение налогов для улучшения сбалансированности бюджетной системы – тупиковый вариант. Столь же резко высказалась она и против идеи повышения пенсионного возраста.
А ведь буквально на прошлой неделе о том же самом, но только со знаком плюс говорили руководители другого министерства - финансового. Заместитель главы Минфина Сергей Шаталов предупредил, что налоги, скорее всего, будут расти, а пенсионный возраст – повышаться.
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Валерий Гартунг считает, что словесная перепалка между Минфином и Минэкономразвития вызвана тем, что они отвечают за разные показатели развития страны.
«Минфин – за выполнение уже взятых обязательств, поэтому он старается упростить себе работу по принципу «чем меньше обязательств, тем проще их выполнять». А МЭР отвечает за развитие экономики, которое без инвестиций и при растущих налогах невозможно», – пояснил г-н Гартунг.
Ему ближе позиция главы МЭР, особенно по проблеме пенсионного возраста. По словам депутата, повышать его «бессмысленно не только потому, что это социально безответственно, но и потому, что это не даст никакого экономического эффекта».
Что касается налогов, то, по его мнению, нужно не повышать нагрузку, а убрать регрессивную шкалу, которая обнуляет ставку с доходов свыше 415 тыс. руб. в год. «Это даст больше доходов, чем повышение ставок страховых взносов, которые в этом случае можно будет вернуть на прежний уровень», – отмечает депутат.
У Минфина и МЭР принципиально разные функции, соглашается директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Главная задача Минфина – денег не давать, а главная задача МЭР – деньги тратить.
Ученый тоже скорее разделяет позицию г-жи Набиуллиной, поскольку «то, что делает г-н Кудрин, – это просто убийство экономики».
«В мире глобальная экономическая депрессия, а он не просто не стимулирует развитие, а еще и усугубляет экономические проблемы страны путем наращивания налогового бремени», – утверждает эксперт.
По его словам, кого послушает власть – главу Минэкономразвития или главу Минфина, сказать сложно. Пока же она, отмечает г-н Делягин, прислушалась к министру здравоохранения и соцразвития Татьяне Голиковой, которая пробила решение о повышении ставок страховых взносов – «приемлемое с точки зрения бухгалтера, но не с точки зрения экономиста». «Она просто не учла, что, если повышать ставки налога, то, начиная с некоторого уровня, доходы от этого из-за уходов от налогов будут только падать», – полагает г-н Делягин.
«Власть должна выбрать тот путь, который создаст условия для улучшения жизни большинства граждан. Не отдельных категорий, не милых сердцу олигархов, а именно большинства граждан. А у нас пока наоборот», – сетует депутат Гартунг.
